今朝は生Lessigの公演を聞くために東京大学農学部へ。
午前中の2公演を聞いてきたのでサマっておきます。
自分の言葉に置き換えている部分などがあるので、趣旨が違うところがあったら教えて欲しいです。
科学における情報の上手な権利化と共有化
Balancing IP Protection and Data Sharing in Science
http://symposium.lifesciencedb.jp/IPDS/
symposium.lifesciencedb.jp
Copyright in the Digital Age and Its Impact on Scientific Data Sharing
Lawrence Lessig (Harvard Law School, Professor)
- 今と昔ではcopyrightが適応される範囲が異なる。→広がっている
- musicとscienseでは著作権の利用目的が異なる
- music: 利益のため。
- sciense: よりよい生活のため
- アメリカの4大rich universitiesは著作権をあまり気にしない
- 著作権を誇示するかしないかの判断指標
- benefit VS protection cost
- 今まで（2002年）まではAll rights or None rights reserved.
- コンテンツの活発な流通のためにCC作った。
- CCではSome rights reserved
- アメリカでは法的効力がある
- CC zeroも作った。
- None rights reserved.
- 著作者に対して、maximize benefit、minimize halmな法が必要。
デジタル時代の著作権とイノベーション
中山信弘 (明治大学特任教授、東京大学名誉教授、弁護士)
- 流通形態が変わっているのに、不動産と同じモデルの著作権が適応されている。
- 大きな流れ
- 利益追求する著作権
- commons
- 著作権法は毎年のように変わっている
- 数年前までは検索エンジンを作ると著作権法に違反していた。
- デジタル媒体の著作権に関する法律はアメリカが2歩も3歩も進んでいる。
- 日本では若い研究者が着手したところ。
- 著作権と技術はいたちごっこで、技術の発展とともにもっと複雑になっていくことが予想される。
- 人格権はかなり複雑
著作者人格権 - Wikipedia
ja.wikipedia.org
質疑
利益重視型とフリー著作権を2つに分けてしまっては？
→経団連では3つに分けようと提案されている
用語
IP = Intellectual property
コメント