スタートアップのためのドキュメントSaaS比較

概要

  • スタートアップがドキュメントをまとめる場所を選定する際に参考になるASPの機能比較表を作りました!
  • 調査表をまとめるために、登録やテストで5時間ぐらいかかりました。
  • ドキュメントツールの比較表はあまり出回っていないので、公開しておきます!

比較

Screen Shot 2015-03-23 at 22.27.42

上記のテキストデータ

ProductFee (10 ppl)Fee (15 ppl)MarkupPage hierarchyi18n menuASP?User management?Image uploadRevisionMac appAndroid/iOS app2-step-authSSLCommentFast response?Full text searchWeb APIMemo
Confluence10 USD / month (100 USD /year)50 USD / monthWYSIWYG (GFM by plugin)YesyesyesyesyesyesnononoyesyesyesyesREST API endpoint
Via plugin.
Takes time to get used to WYSWYG and shortcut key.
Google Sites00WYSIWYGYesYesYesYesYesYesnonoyesyesyesnoyesGoogle Sites APIhttps://support.google.com/a/answer/90917?hl=ja
x Not comportable UI
x No plugin
x Not optimized for document platform.
o Google drive direct integration
o Google account direct integration
Qiita Team6,900 JPY/month15000 JPY/monthMarkdownyesnoyesyesyesyesnonoyesyesyesyesyesSlack、HipChat、ChatWorkCan’t make page tree. It’s critical for a large document base.
Pukiwiki + Markdown plugin3000 JPY/month3000 JPY/monthPukiwiki (Markdown plugin)Yesnononoyesyesnononoyesyesyesyes Old and low editor and coding functionality. No user maangement.
Zoho Wiki  WYSWYG  yes     no  no  UI is old.
IGLOO     yes     no yesno  Looks like blog.

結果

  • Confluenceにしました!決め手は、高機能で細かいユーザ管理ができること。そして、お財布にやさしい。
  • Google sitesは機能要件的には問題ないのですが、使いづらいし、見た目が美しくないというちょっと残念な感じです。
  • Qiita Teamは、ドキュメントの構造化が弱い感じです。

※ 主観や、網羅されていないことがあるかもしれないのであしからず。

1件の返信

  1. matsubokkuri より:

    その後:Confluenceをチームに導入し、すぐに全社(100人ぐらい?)に導入となりました。

コメントを残す